از زمان ولادیمیر پروپ تاکنون تحقیقات زیادی در حوزه روایت شناسی انجام شده است. بسیاری از این تحقیقات جریان روایی را محصول فرآیندی کنشی می دانند که سبب عبور از وضعیتی نابسامان به وضعیتی سامان یافته می گردد. چنین دیدگاهی بر جنبه ساختاری و برنامه مدار روایت تاکید دارد. در حالی که از دیدگاه پدیداری، می توان با روایت هایی مواجه شد که جریان معناسازی در آنها تابع برنامه کنشی نیست. بلکه رابطه تنشی که انسان با گونه های ارزشی برقرار می کند به وجود آورنده نوعی حضور است که مبنای شکل گیری معناست.بر این اساس، این مقاله به بررسی نظام روایی-تنشی گفتمان تبلیغاتی می پردازد. در این بررسی، علاوه بر نشان دادن نقش نشانه-معناشناسی روایی در تحلیل نظام های گفتمانی تبلیغاتی، به بررسی تحولات نظریه های روایی از زمان پروپ (1928) تا به امروز خواهیم پرداخت. پرسش بسیار مهم این تحقیق این است که ببینیم رویکرد تنشی گفتمان، تا چه اندازه در بررسی نظام روایی گفتمان های تبلیغاتی نقش ایفا می کند. در واقع، هدف اصلی این تحقیق نشان دادن این موضوع است که بدون در نظر گرفتن ویژگی های تنشی، و حضور پدیداری کنشگران دخیل در گفتمان های تبلیغاتی، با نظام های روایی ناقص و فاقد کارایی مواجه خواهیم بود..لطفا برای مشاهده متن کامل انگلیسی اینجا را کلیک کنید

تقریبا در تمام آثار کوندرا، نویسنده چک، نوعی احساس نفرت مبهم و همه جا حاضر در آگاهی شخصیت ها ظاهر می شود. اگر چه خود آشکارا اقرار نمی کنند، رفتار این شخصیت ها نسبت به جسم خود و جسم دیگری به گونه ایست که بیانگر نوعی احساسی عمیق از نفرت و بیزاری نسبت به جسم و جسمانیت است. این بیزاری از جسم تا اندازه ای ریشه در پدیده خوارانگاری کریستوا و نیز در تضاد میان من وجسم دارد. در حقیقت می توان گفت که کوندرا به عمد شخصیت هایش را در موقعیت هایی قرار می دهد که به ناگزیر با جسم شان روبرو شوند و از این طریق رابطه شان را با جسم مورد پرسش قرار می دهد. این رویارویی گاه حالتی خشونت آمیز به خود می گیرد. در این مقاله ما بر آنیم که دو نمونه از ریشه های خشونت نسبت به جسم را در آثار کوندرا و بر اساس نظریه های کریستوا و لاکان مورد بررسی قرار دهیم. اولی در رمان «زندگی جای دیگریست» و در فصول مربوط به ملاقات نقاش و مادر یارومیل اتفاق می افتد. مورد دوم نیز در رمان «جاودانگی» است یعنی در جایی که دخترک قصد خودکشی در بزرگراه را دارد.

نشانه شناسی همچون پدیدارشناسی، توجه شاعران به آشکارگی آغازینِ جهان و واژه ها را مورد مطالعه قرار می دهد. در شعر مدرن و معاصر، تشکیل معنا، رابطه تنگاتنگی با حضورِ حسی دارد. بوطیقای تن، شیوه منحصر به فرد شاعر در درنظر گرفتن خود، و همچنین درنظر گرفتن جهان را ترسیم می نماید. شاعر با حضورِ تن خود در جهان زندگی می کند: حضوری دوچندان، به این مفهوم که این حضور نه تنها رابطه ای تمام و کمال با خودِ شاعر را می سازد بلکه رابطه با دیگری را نیز شامل می شود. این پژوهش قصد دارد دیدگاه تعدادی از شاعران، اندیشمندان شعر و نشانه شناس را تشریح نماید که با الهام از پدیدارشناسی، کار شاعرانه را به عنوان تلاشی برای حضور، تحلیل می نمایند. همسو با نظریات لندوسکی، نشانه شناسی که در این پژوهش به آن می پردازیم-یعنی نشانه شناسی گفتمان در عمل-در ژرفا چیزی شبیه به بوطیقای حضور خواهد بود. همچنین بررسی خواهیم کرد که چگونه شعر، زبان شاعرانه، محصول تجربه ی حسی تن ادراکی است، یعنی تنی که با جهان پیرامون خود رابطه ی حسی دارد. از دیدگاه ما، حضور در یک رابطه ی تنگاتنگ با معنا و حس تعریف می شود. دستاورد این پژوهش برساختِ پیوستگی نشانه شناسی و پدیدارشناسی پیرامون مقوله های حضور و آشکارگی کلامی است.

مفهوم ثروت در زندگی و آثار اونوره دو بالزاک از تشخصی ویژه برخوردار است. کمدی انسانی مشحون از شخصیت های دلباخته پول و ثروت است. این نویسنده که در زندگی موقعیت های پست و بلند بسیاری در مسایل اقتصادی تجربه کرد، همواره در جستجوی مال اندوزی بود. در مقاله حاضر، ما در صدد مطالعه همزمان زندگی و آثار بالزاک بر خواهیم آمد و به خصوص به جایگاه ثروت و پول در این دو عرصه یعنی زندگی و آثار او خواهیم پرداخت. برای نیل به این مقصود، تعدادی از آثار داستانی و مکاتبات بالزاک را از این منظر مورد بررسی قرار خواهیم داد.

برای دستیابی به اهداف تربیت و آموزش و فعلیّت بخشی به استعداد هایِ درونی، با استفاده از تجارب گذشته، آموزه های موجود و با توجه به سرعت تحولات و ویژگی نبردهای محتمل آینده، و به منظور افزایش توانمندی و کارآمدی نیروهای سپاه، باید دکترینی برگرفته از مبانی و ارزش های انقلاب اسلامی و متناسب با نیازهای مأموریتی سپاه، تدوین شود. در این پژوهش به تدوین دکترین تربیت و آموزش سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می پردازیم. پژوهش حاضر از نوع توسعه ای-کاربردی و با رویکرد تحقیق آمیخته و با استفاده از روش موردی-زمینه ای انجام شده است. جامعه آماری پژوهش به صورت هدفمند از بین خبرگان نظامی و متخصصان امور در سطح نیروهای مسلح که دارای سابقه خدمت در مشاغل راهبردی یا جایگاه سرتیپی به بالا در سپاه پاسداران و ستاد کل نیروهای مسلح و یا دارای سطح تحصیلات دکترا و یا در زمینه موضوع این رساله دارای آثار علمی و پژوهشی لوده اند، انتخاب شده ا ند. برای تجزیه وتحلیل داده ها ابتدا با انجام مطالعات نظری، بررسی های اسنادی و همچنین نشست های خبرگی مبانی و عوامل مؤثر بر تدوین دکترین تربیت و آموزش سپاه پاسداران انقلاب اسلامی شناسایی گردید. برای استخراج اصول دکترینی از روش تحلیل محتوا و کدگذاری های داده بنیاد استفاده شده و برای تجزیه وتحلیل داده‏های جمع آوری شده از روش های کمی آماری، جداول توزیع فراوانی و نمودارهای استنباطی برای تشریح و تبیین پاسخ‏های داده شده به سؤالات، استفاده گردید. با استفاده از نرم افزارهای آماری همچون spss نسبت به آزمون گیری و بررسی اصول، اقدام گردید. در نهایت، دکترین تربیت و آموزش سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، مبتنی بر 12 اصل زیر است: ) اصل شایسته گزینی، 2) اصل تربیت دینی، 3) اصل تناسب، 4) اصل پویایی، 5) اصل انعطاف پذیری، 6) اصل انسجام، 7) اصل تأمین، 8) اصل کارآمدی، 9) اصل تداوم، 10) اصل تجربه محوری، 11) اصل بومی سازی و 12) اصل توسعه

متن کامل این مقاله به زبان انگلیسی می باشد. لطفا برای مشاهده متن کامل مقاله به بخش انگلیسی مراجعه فرمایید.لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.

به دلیل پیدایش تنوع در موضوعات قراردادی و ایجاد تخصص های گوناگون در حوزه کالا و خدمات در نهایت تخصصی شدن موضوعات قرارداد و چگونگی انعقاد و اجرای آن، عدم تعادل اطلاعات طرفین قرارداد به عنوان یک پیش فرض پذیرفته شده است.برمبنای نظریه «تعهد ارائه اطلاعات در قرارداد» طرفی که در قرارداد، آگاه تر و مطلع تر از طرف دیگر فرض شده مکلف است اطلاعات خود نسبت به موضوع قرارداد را در اختیار طرف ناآگاه قرار دهد. این تعهد اساسا برعهده متخصص به عنوان مصداق بارز طرف آگاه تر در قرارداد قرار می گیرد.تعهد به ارائه اطلاعات در قرارداد که توسط دکترین طراحی گردیده و به وسیله قضات فرانسوی و نهایتا قانونگذار برعهده متخصص قرار داده شده، برمبنای اندیشه حمایت از طرف غیرمتخصصی است که به علت فقدان آگاهی کافی نسبت به موضوع قرارداد و امور مربوط به آن در موضع ضعیف تری قرار گرفته است.در مواردی که فروشنده، کالای مصرفی را تولید نکرده است، رویه قضایی فرانسه، تولیدکننده را در مقابل مصرف کننده ای که با او ارتباط مستقیم قراردادی ندارد مسوول می شناسد. ماهیت این مسوولیت در نظر رویه قضایی ماهیتی قراردادی است، اگرچه رابطه قراردادی مسقیم بین تولیدکننده و مصرف کننده وجود ندارد.راه حل رویه قضایی، مورد قبول حقوقدانان معروف فرانسوی قرار گرفته است، چراکه، تولیدکننده کالا بهتر از توزیع کننده آن با شیوه به کارگیری کالا آشنا است. لکن، به نظر این حقوقدانان، ملاحظات رویه قضایی در خصوص مسوولیت قراردادی به سادگی قابل توجیه نیست. در واقع، تولیدکننده با مصرف کننده نهایی رابطه قراردادی ندارد. با این توجه، پذیرش وجود مسوولیت ناشی از تخصص در خصوص مورد از سهولت و روانی بیشتری برخوردار خواهد بود.رویه قضایی، تولیدکننده را ملزم به ارائه اطلاعات نسبت به کالای تولیدی خود نموده است. با وجود این و علیرغم پیش بینی تعهد اخیر، از واسطه های متخصص در روابط قراردادی پیاپی سلب مسوولیت نشده است. به عبارت دیگر، تعهد ارائه اطلاعات برعهده فروشندگان متخصص نیز قرار داده شده است. به همین جهت رویه قضایی، تولیدکننده و فروشنده متخصص را متعهد به ارائه اطلاعات لازم در خصوص موضوع قرارداد به مصرف کننده شناخته است. بنابراین، متخصصین واسطه می بایست علاوه بر انتقال اطلاعات لازم، در صورت ضرورت نسبت به اصلاح و یا تکمیل اطلاعات تولیدکننده نیز اقدام نمایند.متخصصین واسطه باید مشتری خود را نسبت به وضعیت کالای پیشنهادی و آثار نصب آن آگاه نمایند. فرض بر این است که تولیدکننده و فروشنده متخصص به خوبی از مشخصات کالای خود آگاه بوده و به هیچ وجه نباید رضایت خاطر مشتری، موجب کوتاهی او در ارائه اطلاعات گردد. شروع و برقراری ارتباط با مشتری برعهده متخصص است. بنابراین فروشنده، متخصص و ارائه دهنده خدمات تخصصی نیز مانند تولیدکننده موظف به ارائه اطلاعات به مصرف کننده می باشند.

خوارزمشاهیان با خاستگاه غلامی در روند تکاملی حکومت شان به جذب عناصر نظامی، اما با خاستگاه های متفاوت دست زدند و سعی کردند آنها را به موازات هم با اعمال قدرت از بالا به پایین به خدمت بگیرند. به رغم محدود بودن نهاد سپاه در دوره حکومت منطقه ای آنها، تعارضات محدود موجود نیز به شورش های متعدد انجامید که اوج گیری و تبدیل شدن خوارزمشاهیان به قدرتی بزرگ را به تاخیر انداخت. اما طی دوره اقتدار این حکومت روند تعارضات ساختاری در این سلسله، تسریع شد. این مقاله درصدد است با بهره گیری آزاد از «نظریه تعارض» به روش تحلیلی، تاثیر تعارض ساختاری نهاد سپاه را، که از درون دچار فروپاشی شده بود، تحلیل و تبیین کند. سلطنت محمد خوارزمشاه گرفتار دوگانگی حاکمیت در نهاد دربار و تعارض چندگانه (تعارض سلسله مراتبی، ترکیب جمعیتی، مرکز و ولایت) در نهاد سپاه شده بود و نفوذ فزاینده و قبضه تمامیت خواهانه قدرت توسط ترکان قنقلی تحت حمایت ملکه مادر، دولت خوارزمشاهی را در ورطه انحطاط و فروپاشی قرار داده بود. عدم طراحی تاکتیک های جنگی مناسب، عدم مقاومت منسجم و پایدار در برابر مغولان، و متواری شدن سلطان پیش از رویارویی با وجود دارا بودن چند صد هزار سپاهی، نمودهای عینی این تعارض ساختاری بود.